¿Qué hay de nuevo? v4.90 — El asistente deja de citarse a sí mismo y dice «eso no lo tengo»

Una de cada cinco «fuentes» eran documentos que el propio asistente había escrito. Ahora llegan marcadas, y cuando al proyecto le falta un dato el asistente lo dice en vez de inventarlo. Además, la Biblioteca de conocimiento por fin se llena desde la pantalla.

v4.90.1 — La biblioteca que no se podía llenar

La Biblioteca de conocimiento es donde la casa guarda lo que usa para trabajar y no pertenece a ningún expediente: la presentación, la metodología, el material de una alianza. El asistente la consulta al redactar propuestas y guiones.

Tenía un problema elemental: para meter un documento había que pegar su identificador interno, un código de 36 caracteres que no aparece en ningún lado de la pantalla. Alguien quiso añadir el documento de una alianza a la colección «Alianza» y no encontró cómo — con razón.

Ahora se busca el documento por su nombre y se añade con un clic, o se sube el archivo ahí mismo: queda en Documentos, con su cifrado y su historial como cualquier otro, y dentro de la colección en un solo paso.

v4.90.0 — El asistente deja de citarse a sí mismo, y aprende a decir «eso no lo tengo»

Preguntado por el tope de deducción de un automóvil, el asistente de un despacho contestó con el artículo, la fracción y los montos exactos. Correcto, salvo por una cosa: la fuente que citaba era un documento que él mismo había escrito un mes antes — el resultado de una búsqueda web que había disparado durante una prueba, guardado en el expediente como un documento más.

Esa es la falla que esta versión cierra, y era más común de lo que parece. Medido sobre instalaciones reales: 196 de 902 documentos son producción del propio asistente —investigaciones que disparó, análisis que redactó—, y todos llegaban a sus respuestas rotulados «Fuente», con el mismo aspecto que un contrato que subió una persona.

Ahora llegan marcados, y con una regla explícita: ese material sirve para razonar, nunca para fundamentar un dato de la empresa ni el texto de una norma. El asistente puede referirse a él diciendo lo que es —«en un análisis previo se estimó…»— en vez de presentarlo como evidencia. Nada se esconde: el documento sigue llegando entero.

Decir lo que falta en vez de rellenarlo

Preguntado «¿cuándo va a terminar este proyecto?», el asistente daba una fecha; preguntado «¿cuánto cuesta el retraso?», daba una cifra en pesos. Las dos sobre datos que no tenía: el proyecto no declaraba ni una dependencia entre tareas ni una tarifa. Dedujo la ruta crítica de los nombres de las tareas y se inventó un costo por hora. No era un despiste del modelo: nadie le había dicho que esos datos faltaban, y el silencio se parece demasiado a un permiso.

Ahora recibe también lo que el proyecto no tiene: tareas sin estimación, dependencias no declaradas (y que no las deduzca del orden ni del nombre), falta de tarifas, falta de línea base. A la pregunta del costo, el asistente pasó de publicar «entre $86,000 y $115,000 en horas muertas» a decir que sin tarifas no puede presupuestar y hablar en horas y días, que sí son dato.

Una tarea sin responsable deja de ser invisible

El asistente decía «Asignado a: Fulano» cuando había alguien y no decía nada cuando no, así que una tarea sin dueño se leía igual que una asignada. Eran 153 tareas abiertas en las instalaciones reales. Ahora las nombra, las cuenta y dice quién responde por ellas mientras no tengan dueño: el responsable del proyecto. Una tarea asignada a un contacto externo también muestra ya su nombre.

Lo mismo a escala de cartera, para quien dirige varios proyectos: cuántos no tienen línea base, cuántos no tienen tarifa y cuántos no tienen ninguna tarea abierta — que no es estar en verde, es estar sin instrumentar.

Qué notarás al actualizar: no se enciende nada, pero cambia cómo contesta el asistente. Si le falta un insumo, dice cuál en vez de estimarlo. Se recupera capturando el dato.

asistente ia expediente biblioteca version

← Volver al índice