¿Qué hay de nuevo? v4.79.0 – Cita de las fuentes legales

Conoce las mejoras que hemos incorporado en cada versión para hacer de Iurefficient una herramienta más potente, inteligente y segura para tu práctica profesional. v4.79.0 — El asistente cita las fuentes legales  Cuatro correcciones, ninguna de ellas un módulo nuevo. Las dos primeras son de la misma familia: funciones que estaban completas y no se notaban,…

Conoce las mejoras que hemos incorporado en cada versión para hacer de Iurefficient una herramienta más potente, inteligente y segura para tu práctica profesional.

v4.79.0 — El asistente cita las fuentes legales 

Cuatro correcciones, ninguna de ellas un módulo nuevo. Las dos primeras son de la misma familia: funciones que estaban completas y no se notaban, porque lo que producían no llegaba a la pantalla. 

• El asistente tenía las tesis delante y no las citaba Al preguntar por jurisprudencia o legislación, el sistema consulta una base de conocimiento legal con fuentes oficiales verificadas. Esa consulta funcionaba y tardaba menos de un segundo… pero sus resultados llegaban al asistente sin quedar anclados a ninguna fuente citable. En el panel de fuentes de la respuesta no aparecía ni una tesis. La consecuencia no era estética. Al no tener nada citado del corpus, la respuesta se apoyaba en lo único que sí venía citado —lo que se había buscado por internet—, y de ahí salían citas que mezclaban la clave de una tesis con el número de registro de otra. En las fichas del corpus las dos cosas viajan juntas; en un resumen de internet, no. Ahora las tesis y las leyes aparecen en el panel de fuentes, con su clave, y se pueden comprobar una por una. 
• Y esas preguntas contestan en segundos, no en minutos La base legal se consultaba después de decidir salir a buscar por internet. Así que una pregunta que las fuentes oficiales contestaban en un segundo se llevaba encima varios minutos de búsqueda web — y encima acababa formada por el material peor. Ahora se pregunta primero a la base verificada, y si ya responde, no se sale a buscar lo mismo fuera. Medido sobre una pregunta real de jurisprudencia: de casi seis minutos a poco más de veinte segundos. 
• Un despacho estatal ya ve también la legislación federal Había que elegir. Una instancia configurada para un estado veía solo la legislación de ese estado y perdía toda la jurisprudencia y la legislación federal — que es justo lo que más se cita en un asunto estatal. Y una configurada a nivel país no alcanzaba ninguna colección estatal. Ahora la consulta sube por la jerarquía: estado, federal y lo que aplica en cualquier jurisdicción. Al revés no, a propósito: quien no eligió estado no recibe la legislación de los treinta y dos, que solo haría cada pregunta más lenta sin traerle nada suyo. 
• Componer un documento ya no sale a medias Un documento generado desde una plantilla estructurada podía salir con secciones vacías. Lo que lo hacía difícil de detectar es que el hueco se rellenaba con el mismo aviso que el sistema usa cuando decide no inventar por falta de material: un documento roto se leía como un documento correcto al que le faltaban datos, y por eso nadie iba a revisarlo. Ahora la sección se reintenta con más espacio, y el fallo técnico tiene su propia marca, distinta del aviso de revisión profesional. De paso, el selector de proyecto de esa pantalla —que salía siempre vacío porque pedía un estado que ningún proyecto real tiene— ya lista los asuntos en curso. 
• Y una de una línea La ficha de un ticket decía «Cliente: None None» en cualquier empresa. 
• Al actualizar No hay migraciones y no se enciende nada. No hay ajustes nuevos ni datos que sembrar. Los cambios se notan al preguntarle al asistente por una tesis o una ley, y al componer un documento desde una plantilla.

← Volver al índice